530 -- 515 -- 500 -- 450 -- 430 낚시대 길이를 줄여 사용해 봤읍니다
국산 530cm대중에는 실길이가 짧은것 또 릴시트가 앞에 장착되서 릴에서
탑가이드까지의 길이가 짧은대들이 많습니다
530/515/500 차이는 미미합니다 또 450/430 차이도 거의 없습니다
반면 짧아 질수록 대밸런스와 체감무게 차이는 엄청 납니다
국산 530cm대중에는 실길이가 짧은것 또 릴시트가 앞에 장착되서 릴에서
탑가이드까지의 길이가 짧은대들이 많습니다
530/515/500 차이는 미미합니다 또 450/430 차이도 거의 없습니다
반면 짧아 질수록 대밸런스와 체감무게 차이는 엄청 납니다
윗분 말씀처럼..제압력이 다소 떨어지지않을까하는 의문도 있엇지만
보편적으로 530 로드와 500 로드의 발란스 무게감은 엄청납니다
자중은 5g~ 10g 이지만 실제 들어보면 엄청큰 차이입니다
밸런스 탓이겟지요
일본에서는 요즘 500 로드를 많이 씁니다...추세가 그러니깐요
저같은 경우 갇고있던로드 처분하고 50 대로 다 바끌려 생각중입니다^^
보편적으로 530 로드와 500 로드의 발란스 무게감은 엄청납니다
자중은 5g~ 10g 이지만 실제 들어보면 엄청큰 차이입니다
밸런스 탓이겟지요
일본에서는 요즘 500 로드를 많이 씁니다...추세가 그러니깐요
저같은 경우 갇고있던로드 처분하고 50 대로 다 바끌려 생각중입니다^^
유독 울나라서 500로드가 별루 대접을 못받는데 구입할려구 해도 재고도 잘 없더군요...아마도 우리 낚시인들의 고정관념때문일 듯합니다. 5미터 짜리나 5.3미터 짜리나 운용가능한 목줄도 그렇고 전혀 차이나 불편함 못느낍니다. 오히려 전 아주 편하더군요...일단 윗분들 말씀처럼 아주 가볍다는거...그게 가장 큰 장점 같더군요...제압력은 글쎄요...짧아서 제압력이 떨어진다는 생각이 들만큼 차이가 나진 않던데...제 경험에는 그랬습니다.
저의 경우 목줄을 길게 사용할 떈 4m까지도 사용할 때가 있습니다. 대상어 제압해서 띄우고..뜰채로 갈무리하기 적당한 길이가 아닌가 생각을 해봅니다. 망구 제생각입니다.^^
제 짧은 의견을 말씀 드리겠습니다.
저는 530낚시대를 거의 대부분 50으로 바꿨습니다.
실질적으로 낚시를 해본결과 낚시대가 훨씬가볍고 피로가 덜옵니다.
대도 530보다는 50이 허리 힘이 더좋다고 생각합니다.
같은 호수라면
높은호수의 대라면 과감하게 50을 택하십시요.
훨씬가볍고 힘은더 좋다고 생각합니다.
물론 발론하시는 분들도 있겠지만 제 생각은 그렇습니다.
그리고 국산대중에 50대가 많이 없는건 우리나라는
530시스템으로 대어있기 때문에 50대를 못만들어 내는게
아닐까요?
50대를 만들려면 공정을 다시 만들어야 하는데
국산대도 50대가 나온다면 훨씬좋겠죠.
하여튼 전 50를 선호합니다.
물론 530이 좋지않다는건 아니지만
50가 사용하기 더 좋다는 생각입니다.
목줄길이 때문이란말은 전 별루 설득력이 없다고
봅니다.
30cm 더짧다고 뜰채로 갈무리 하기 어렵다고는
생각지 않습니다.
저는 530낚시대를 거의 대부분 50으로 바꿨습니다.
실질적으로 낚시를 해본결과 낚시대가 훨씬가볍고 피로가 덜옵니다.
대도 530보다는 50이 허리 힘이 더좋다고 생각합니다.
같은 호수라면
높은호수의 대라면 과감하게 50을 택하십시요.
훨씬가볍고 힘은더 좋다고 생각합니다.
물론 발론하시는 분들도 있겠지만 제 생각은 그렇습니다.
그리고 국산대중에 50대가 많이 없는건 우리나라는
530시스템으로 대어있기 때문에 50대를 못만들어 내는게
아닐까요?
50대를 만들려면 공정을 다시 만들어야 하는데
국산대도 50대가 나온다면 훨씬좋겠죠.
하여튼 전 50를 선호합니다.
물론 530이 좋지않다는건 아니지만
50가 사용하기 더 좋다는 생각입니다.
목줄길이 때문이란말은 전 별루 설득력이 없다고
봅니다.
30cm 더짧다고 뜰채로 갈무리 하기 어렵다고는
생각지 않습니다.
목줄을 길게 사용하는 분에게는 부적합 합니다.
목줄 350cm + 막대찌 80cm + 여분 20cm = 450cm 입니다.
500cm 낚시대의 경우 거의 초리대 끝에 막대찌가 매달려 있어
원거리 채비 투척시 무리가 발생하며, 채비 회수시 불편하고
조금만 더 원줄을 감아 들이면 찌고리가 초리대 톱가이드를 파고 들어
초리대 파손의 원인이 될 수 있습니다.
참고만 하시길 .......................
목줄 350cm + 막대찌 80cm + 여분 20cm = 450cm 입니다.
500cm 낚시대의 경우 거의 초리대 끝에 막대찌가 매달려 있어
원거리 채비 투척시 무리가 발생하며, 채비 회수시 불편하고
조금만 더 원줄을 감아 들이면 찌고리가 초리대 톱가이드를 파고 들어
초리대 파손의 원인이 될 수 있습니다.
참고만 하시길 .......................
교유기드라이 50대를 사용했었습니다..가볍고 53대에 비해 고기들 제압에 크게 어려움이 없다고 생각했고 잘 사용했었습니다...그런데...보편적인 대분분에선 문제가 없지만...테트라나 높은 곳에서 사용할경우에는 바람의 영향 때문에 조금 길었으면 하는 생각을 떨칠 수 없더라구요..그러다 마침 마스터경기520이 나왔고...대를 바꾸에 되었죠...
20cm차이인데...확실히 편하드라구요...50과 530....보편적인 일반적인 상황과 장소에서는 크게 문제가 없어서 그 30cm의 길이가 필요한 자리에서는 또 530이 아쉬울때도 있습니다...^^
20cm차이인데...확실히 편하드라구요...50과 530....보편적인 일반적인 상황과 장소에서는 크게 문제가 없어서 그 30cm의 길이가 필요한 자리에서는 또 530이 아쉬울때도 있습니다...^^
짧을수로 낚시하는되는 훨씬 힘이 안듭니다만.....짧은많은 제압하는데...힘이 좀 듭니다.
그리고 수리비와 기간이 너무 오래 걸립니다.수리기간이 거의 몇달씩 가는 제품도 있읍니다.
그리고 수리비와 기간이 너무 오래 걸립니다.수리기간이 거의 몇달씩 가는 제품도 있읍니다.
줌대사용으로 유추해보면 될 것 같습니다...시마노..거시기줌대를 사용해보면,,,,줌을 빼지않고도 낚시가 가능하고,줌을 빼고도 낚시가 가능합니다....
물론 사용은 줌을 넣고 낚시하다가,,,,큰고기가 걸리거나, 제압력이 필요한 경우에 줌을 빼고 사용합니다...
정리하면,,짧은 대로는 조작성이 편하고, 작은 고기를 잡는데는 무리가 없습니다..하지만 대물을 만나면 제어력이 많이 떨어집니다....단 1cm라도 긴 놈이 같은 낚시대라면 조금이라도 유리합니다...제생각에는 조작성과 제압력과의 관계를 모두 고려해서 1호대는 530이 가장 유리하다는 결론이 나온 것이 아닌가 생각합니다....5호대는 450이 가장 흔하게 보이는 길이 이던데요....
참고로 지난 초겨울에 갑자기 대물에 놀라서 줌을 빼지 않고, 대를 잡고 있는데만 쩔쩔매다가 3번대 부러뜨려먹었습니다.......물론 이대는 저가대가 아니기에 줌을 빼지 않아도 얼마던지 낚시를 할 수 있도록 설계되어있는 대 였습니다.
물론 사용은 줌을 넣고 낚시하다가,,,,큰고기가 걸리거나, 제압력이 필요한 경우에 줌을 빼고 사용합니다...
정리하면,,짧은 대로는 조작성이 편하고, 작은 고기를 잡는데는 무리가 없습니다..하지만 대물을 만나면 제어력이 많이 떨어집니다....단 1cm라도 긴 놈이 같은 낚시대라면 조금이라도 유리합니다...제생각에는 조작성과 제압력과의 관계를 모두 고려해서 1호대는 530이 가장 유리하다는 결론이 나온 것이 아닌가 생각합니다....5호대는 450이 가장 흔하게 보이는 길이 이던데요....
참고로 지난 초겨울에 갑자기 대물에 놀라서 줌을 빼지 않고, 대를 잡고 있는데만 쩔쩔매다가 3번대 부러뜨려먹었습니다.......물론 이대는 저가대가 아니기에 줌을 빼지 않아도 얼마던지 낚시를 할 수 있도록 설계되어있는 대 였습니다.
제가 사용하고있는대는 1호대 575 1.25대는 515 1.75대는 50 `~이상중약하고
1호대부터 50대들 다양하게 사용하고 있습니다만 장단점은 다있습니다
(줌대는 예외로 줌대 설계상 대물랜딩도중 대벨스서문제로 줌을빼지못하면
대의 파손우려나 제압 우려가 있기는 합니다만 50대는 전혀 문제 없습니다 줌대와는 엄청난 차이가 있습니다 줌대는 다음에 토론하는게 좋겠구요)
50대의 장점은
1 무게감소로 집중력이향상대고
2 대의 복원력이 긴대보다 토크가 높아 오히려 허리힘이 좋습니다
3 목줄길이를 적게사용하는 본류 낚시와 전층낚시에 탁월한 합니다
4 밤낚시와 새벽낚시등 낚시대관리가 편합니다
5 입질이 손에 전해지는 느낌이 빠르고 속전 속결에 탁월합니다
사실 단점보다 장점이 더많고 무었보다 가격이 몇만원싸죠 ㅎㅎㅎ
단점
1 목줄길이가 짧아 530 사용하다 사용하시면 초리대 파손 우려
2 반유동 낚시에 깊은 수심공략시 불리한 면도있습니다
3 원투공략해야하는 여밭에서 원투가 조금불리합니다(찌로 극복가능)
우리나라 에서 5.0의 생산문제 있습니다
생산량과 소비량이 조금늘어야 투자설비분의 이득이 되는대
지금시점에서 적자를 감소하고 설계부터 개발투자
여러가지 적자를 감소하면서 까지 감행할 낚시업체가 적겠죠
우리나라조구업체의 발전과 낚시기술의 발전을 위해서도
50대의 필요함을 강조해야 겠습니다
항상 안전낚시 즐낚하세요
1호대부터 50대들 다양하게 사용하고 있습니다만 장단점은 다있습니다
(줌대는 예외로 줌대 설계상 대물랜딩도중 대벨스서문제로 줌을빼지못하면
대의 파손우려나 제압 우려가 있기는 합니다만 50대는 전혀 문제 없습니다 줌대와는 엄청난 차이가 있습니다 줌대는 다음에 토론하는게 좋겠구요)
50대의 장점은
1 무게감소로 집중력이향상대고
2 대의 복원력이 긴대보다 토크가 높아 오히려 허리힘이 좋습니다
3 목줄길이를 적게사용하는 본류 낚시와 전층낚시에 탁월한 합니다
4 밤낚시와 새벽낚시등 낚시대관리가 편합니다
5 입질이 손에 전해지는 느낌이 빠르고 속전 속결에 탁월합니다
사실 단점보다 장점이 더많고 무었보다 가격이 몇만원싸죠 ㅎㅎㅎ
단점
1 목줄길이가 짧아 530 사용하다 사용하시면 초리대 파손 우려
2 반유동 낚시에 깊은 수심공략시 불리한 면도있습니다
3 원투공략해야하는 여밭에서 원투가 조금불리합니다(찌로 극복가능)
우리나라 에서 5.0의 생산문제 있습니다
생산량과 소비량이 조금늘어야 투자설비분의 이득이 되는대
지금시점에서 적자를 감소하고 설계부터 개발투자
여러가지 적자를 감소하면서 까지 감행할 낚시업체가 적겠죠
우리나라조구업체의 발전과 낚시기술의 발전을 위해서도
50대의 필요함을 강조해야 겠습니다
항상 안전낚시 즐낚하세요
저도 레드허니님의 의견에 동감합니다. 저는 0.8-530,1-530,570, 1.25-500을 주로 사용하는데 1.25-500과 0.8-530의 무게가 서로 엇비슷합니다만 복원력이나 강도면에서는 훨 강합니다.좀 먼거리 칠땐 긴 570이 유리하고 특별한 경우가 아닌한 500대가 좀더 편한것 같습니다.
50와 53대의 차이는 중량 복원력 허리힘 제압력 등등해서 많습니다만 가장 큰 차이점은 제압력에 있습니다. 날카로운 직벽이나 테드라포드 방파제 여밭 또는 봄철 몰밭 등에서 대상어종이 발밑으로 파고들었을 때 문제입니다. 말씀들을 많이 하는데..그 경우 53대가 유리합니다. 또 위에서 말씀하셨지만 50대는 전층및 전유동, 막대찌 사용시 장거리 투척, 밑줄 3m이상 사용시 투척과 감아들이는데 조금 불리한 면이 있습니다. 아무래도 초보때에는 50대를 운용하기 좋다고들 합니다..
저도 시마노 극상 50대와 데스피나 줌대를 써보았습니다만 저에게는 맞지 않아 분양한 바 있습니다. 50대 53대 어떤 것이 유불리하다 단정할 수 없구요. 서로 장단점이 있지요. 체질에 맞는 대 쓰시면 그것이 정답같네요.
저도 시마노 극상 50대와 데스피나 줌대를 써보았습니다만 저에게는 맞지 않아 분양한 바 있습니다. 50대 53대 어떤 것이 유불리하다 단정할 수 없구요. 서로 장단점이 있지요. 체질에 맞는 대 쓰시면 그것이 정답같네요.
50대53대 비교를 하자면 제 경험으로는 53대보다 50대가 더 허리가 강하답니다
저는 1.25호 50대로 거문도 직벽에서 6짜 5짜 연타로 제압한적이 있읍니다
목줄이 안터지더군요 허리 발란스 엑티브서스 모두 다좋았고 !!! 휨세에서 2번부터5번까지 목줄을 지탱해주더군요 무게도 가볍고 손맛도 훌륭했읍니다
아무튼 저한테는 50대 잘맞았읍니다
저는 1.25호 50대로 거문도 직벽에서 6짜 5짜 연타로 제압한적이 있읍니다
목줄이 안터지더군요 허리 발란스 엑티브서스 모두 다좋았고 !!! 휨세에서 2번부터5번까지 목줄을 지탱해주더군요 무게도 가볍고 손맛도 훌륭했읍니다
아무튼 저한테는 50대 잘맞았읍니다
낚시대 길이가 짧을수록 무게감이 줄어들기에 오래 들고 있기 편합니다.
반면에 짧은만큼 대물 제압시에 버거워 집니다..
이것은 길고 짧고의 문제가 아니라 한가지를 얻기 위해서 한가지를 버려야 하는
딜레마라 생각합니다...
모두들 취향대로 사용하십시오...
하지만 낚시라는게... 과학입니다...그것도 현장 과학이죠..
그래서 선배 조사님들이나 조구회사에서 가장 보편적으로 통용되는
사이즈를 택하게 된것입니다...
이것은 사이즈의 문제가 아니고 취향의 문제라 생각합니다..
즐낚들 하시길..
반면에 짧은만큼 대물 제압시에 버거워 집니다..
이것은 길고 짧고의 문제가 아니라 한가지를 얻기 위해서 한가지를 버려야 하는
딜레마라 생각합니다...
모두들 취향대로 사용하십시오...
하지만 낚시라는게... 과학입니다...그것도 현장 과학이죠..
그래서 선배 조사님들이나 조구회사에서 가장 보편적으로 통용되는
사이즈를 택하게 된것입니다...
이것은 사이즈의 문제가 아니고 취향의 문제라 생각합니다..
즐낚들 하시길..
자동차를 예를 들어보면 국내지형에 강항외제자동차가 있습니다..물론 쉽과정에서 그런 부분은 고려하겠지요 통상적으로 국내 낚시를 할수있는 지형과 조선인(ㅋㅋ)체형에 가깝게 설계된것이 530로드입니다....일본(평균신장이 조선늠들보다 짜림...ㅋㅋ 그래서 쪽바리라고도함...<비하하는 말은 아님>)은 다른이유가 그런거겠지요.....사람마다 취향이 다르고 지형도 다르고....제압이나휨세무게는 다른개념에 문제지요......같은 530로드라도 가격에 따라 차이가 천차만별이고 굳이50에 모든 장점을 갖춘530로드를 가지고 싶으시거나530의 장점을 50에 가지실려면 .....흠....돈으로 밖에 해결이......ㅋㅋㅋ...취향에 따라 아님 둘다 가지고 다니시든가.....앞서 말한 선배 조사님 의견과 같이 과학이 묻어 있는 로드를 아무 의미 없이 만들진 않았겠죠.....