님의 글에 일정부분 공감하지만 동의하기 어려운 대목이 있습니다..
님의 글 "전유동 낚시를 한다면서, G2 찌에는 꼭 G2 봉돌을 달아야 한다고 생각하는 사람, 정말 많더라,,허허허"라고 하신 대목은 봉돌을 달지 않아야한다는 의미인지 아니면 다른 규격의 봉돌을 달아도 된다는 뜻인지 또 다른 의미로 전유동에선 진(眞)부력과 진(眞)침력의 발란스 맞춤이 필요치 않다라는 논리 등 무엇을 의미하는지요?.
전유동채비는 부/침력간 다소 발란스가 맞지 않아도 채비운용이 가능하다는 것과
더하여 채비발란스 자체가 필요치 않다라고 하는 논리와 맥을 같이하는 듯하여 논리적 근거설명이 필요할 듯 합니다.
찌의 기능은 여러가지가 있지만 밑채비에 대한 상황표출이라는 것이 중요하다고 생각하는바 전유동에서도 부력/침력의 발란스를 잘 맞춤과 그러치 못한 채비는 큰 차이가 있음을 확신합니다..
잠길찌채비 등 특별히 필요성에 의하여 역조합 채비발란스가 아니라면..
모든 찌낚시는 플로트와 싱크의 부력 맞춤(0점 조정)은 필요할 듯 싶고.
전유동에서도 G2찌에 G2 봉돌부착은 타당한 논리라고 생각합니다.
님의 글 "전유동 낚시를 한다면서, G2 찌에는 꼭 G2 봉돌을 달아야 한다고 생각하는 사람, 정말 많더라,,허허허"라고 하신 대목은 봉돌을 달지 않아야한다는 의미인지 아니면 다른 규격의 봉돌을 달아도 된다는 뜻인지 또 다른 의미로 전유동에선 진(眞)부력과 진(眞)침력의 발란스 맞춤이 필요치 않다라는 논리 등 무엇을 의미하는지요?.
전유동채비는 부/침력간 다소 발란스가 맞지 않아도 채비운용이 가능하다는 것과
더하여 채비발란스 자체가 필요치 않다라고 하는 논리와 맥을 같이하는 듯하여 논리적 근거설명이 필요할 듯 합니다.
찌의 기능은 여러가지가 있지만 밑채비에 대한 상황표출이라는 것이 중요하다고 생각하는바 전유동에서도 부력/침력의 발란스를 잘 맞춤과 그러치 못한 채비는 큰 차이가 있음을 확신합니다..
잠길찌채비 등 특별히 필요성에 의하여 역조합 채비발란스가 아니라면..
모든 찌낚시는 플로트와 싱크의 부력 맞춤(0점 조정)은 필요할 듯 싶고.
전유동에서도 G2찌에 G2 봉돌부착은 타당한 논리라고 생각합니다.
《Re》팔방찌 님 ,
낚시를 오래 하셨군요, 글에서 묻어 나십니다,
그런데 인터넷 지식을 습득 하셨군요, 이 또한 묻어 나십니다,
밑채비에 대한 상황표출이라는 것이 중요하다고 생각하는바,,, 라고 적으셨는데
사실은 밑채비에 대한 중요성은 전혀 이해를 안하시고 관행적인 낚시 지식을 습득 하신듯 싶군요,
찌가 왜 필요합니까? 찌가 왜 필요하지요? 왜 b찌부터 3호찌까지 쓰나요?
그럼 수중봉돌 즉 수중찌는 왜 필요합니까?
모든 찌는 1호찌에 1호 수중찌를 장착하는 순간 제로찌가 된다는 사실 아십니까?
모든 부력을 제로화 시켜서 입질을 감지하기 위함 이라면 왜 1호찌를 쓰거나 제로찌를
선택해야 하는 것이지요? 이 부분을 정확하게, 진짜 이해를 하고 계시는지요?
찌는 아무것도 아니라는 것입니다,
1호찌에 1호 수중찌를 체결 하는 순간 그 찌는 제로찌가 되는겁니다, 끄응,
그러니까 중요한것은 찌가 아니라, 찌 밑에 매달려 있는 목줄을 어떻게 운용 할 것인가이며, 그날의 조류의 힘, 바람의 영향에 의한 밑 채비, 즉 목줄과 바늘이 어느정도로 떠내려 가는가를 억제하기 위해서 , 즉, 목줄에 봉돌을 체결하기 위해서 1호찌, 3b찌 등등을
선택하는 거에요,
그럼 뭡니까? 부력, 발란스,침력, 뭐시기, 저시기 어쩌구, 저쩌구 이게 왜 필요한가요?
오직 물고기가 놀고 있는 그 위치에 바늘이 오래 머물도록 하기 위해서 찌의 호수가 여러라가지가 존재하는것일뿐이고,,, 목줄에 봉돌을 다는것을 두려워 하지 말라는 것입니다,
예를 들어볼까요?
조류가 쎄다면서 2호찌를 선택하곤 2호수중찌를 장착해서 제로를 만든 이후에
목줄 길이는 4미터를 주었다면??????
그리곤 수심 10미터를 공략 중이라면???
실제로 본인이 공략중인 수심은 6미터권 이지요?
왜? ???
조류가 개울물 흐르듯 흘러서 목줄 4미터를 완전히 띄워 버렸으니까,,,
그러니까요, 수중찌는 4b정도만 걸여주고, 나머지 무게를 모두 목줄에 걸어 주어야만 조류에 완벽한 대응을 한 고수라는 겁니다요,
하나 더 말 할까요?
그런데 내가 왜 말 해야 하지요?
이쯤만 해도 찌 장사는 전부 도둑이고,,,
그리고 박갑출씨에게 묻고 싶어요, 전유동, 투제로찌,, 이거 장착하면 원줄이 내려가나요? 그렇게 생각해요? 찌가 잠겨 든다면 원줄이 수심 10미터까지 내려간다고 생각하나요? 푸하하하,,
과학과 수학, 중력과, 수중 조류의 힘, 소용돌이, 파도에 의한 반탄류의 힘등등 모든것을 개 무시한 더럽게 무식한 지식으로 찌를 팔지 맙시다,
잠수찌를 선택 한 순간 원줄은 절대 원하는 수심층까지 하강하지 않아요,,,
찌가 내려갈뿐,, 정말 더러운 낚시가 전층낚시라는 뜻입니다요,
그래서 이양반 감성돔 잡겠다며 투제로찌를 쓰거나 제로찌를 쓰는데 항상 잡히는건
참돔 이잖아요, 참돔이 왜 나오는지는 아시지요?
낚시를 오래 하셨군요, 글에서 묻어 나십니다,
그런데 인터넷 지식을 습득 하셨군요, 이 또한 묻어 나십니다,
밑채비에 대한 상황표출이라는 것이 중요하다고 생각하는바,,, 라고 적으셨는데
사실은 밑채비에 대한 중요성은 전혀 이해를 안하시고 관행적인 낚시 지식을 습득 하신듯 싶군요,
찌가 왜 필요합니까? 찌가 왜 필요하지요? 왜 b찌부터 3호찌까지 쓰나요?
그럼 수중봉돌 즉 수중찌는 왜 필요합니까?
모든 찌는 1호찌에 1호 수중찌를 장착하는 순간 제로찌가 된다는 사실 아십니까?
모든 부력을 제로화 시켜서 입질을 감지하기 위함 이라면 왜 1호찌를 쓰거나 제로찌를
선택해야 하는 것이지요? 이 부분을 정확하게, 진짜 이해를 하고 계시는지요?
찌는 아무것도 아니라는 것입니다,
1호찌에 1호 수중찌를 체결 하는 순간 그 찌는 제로찌가 되는겁니다, 끄응,
그러니까 중요한것은 찌가 아니라, 찌 밑에 매달려 있는 목줄을 어떻게 운용 할 것인가이며, 그날의 조류의 힘, 바람의 영향에 의한 밑 채비, 즉 목줄과 바늘이 어느정도로 떠내려 가는가를 억제하기 위해서 , 즉, 목줄에 봉돌을 체결하기 위해서 1호찌, 3b찌 등등을
선택하는 거에요,
그럼 뭡니까? 부력, 발란스,침력, 뭐시기, 저시기 어쩌구, 저쩌구 이게 왜 필요한가요?
오직 물고기가 놀고 있는 그 위치에 바늘이 오래 머물도록 하기 위해서 찌의 호수가 여러라가지가 존재하는것일뿐이고,,, 목줄에 봉돌을 다는것을 두려워 하지 말라는 것입니다,
예를 들어볼까요?
조류가 쎄다면서 2호찌를 선택하곤 2호수중찌를 장착해서 제로를 만든 이후에
목줄 길이는 4미터를 주었다면??????
그리곤 수심 10미터를 공략 중이라면???
실제로 본인이 공략중인 수심은 6미터권 이지요?
왜? ???
조류가 개울물 흐르듯 흘러서 목줄 4미터를 완전히 띄워 버렸으니까,,,
그러니까요, 수중찌는 4b정도만 걸여주고, 나머지 무게를 모두 목줄에 걸어 주어야만 조류에 완벽한 대응을 한 고수라는 겁니다요,
하나 더 말 할까요?
그런데 내가 왜 말 해야 하지요?
이쯤만 해도 찌 장사는 전부 도둑이고,,,
그리고 박갑출씨에게 묻고 싶어요, 전유동, 투제로찌,, 이거 장착하면 원줄이 내려가나요? 그렇게 생각해요? 찌가 잠겨 든다면 원줄이 수심 10미터까지 내려간다고 생각하나요? 푸하하하,,
과학과 수학, 중력과, 수중 조류의 힘, 소용돌이, 파도에 의한 반탄류의 힘등등 모든것을 개 무시한 더럽게 무식한 지식으로 찌를 팔지 맙시다,
잠수찌를 선택 한 순간 원줄은 절대 원하는 수심층까지 하강하지 않아요,,,
찌가 내려갈뿐,, 정말 더러운 낚시가 전층낚시라는 뜻입니다요,
그래서 이양반 감성돔 잡겠다며 투제로찌를 쓰거나 제로찌를 쓰는데 항상 잡히는건
참돔 이잖아요, 참돔이 왜 나오는지는 아시지요?
《Re》사북어도 님 ,
님은 찌 하나와 봉돌 몇개로 낚시하는 특별한 재주라도 가지신 듯 합니다..
"1호찌에 1호 수중찌를 체결 하는 순간 그 찌는 제로찌가 되는 겁니다,"라고 하시니..
1호찌+ 1호 수중찌= 제로찌가 아니죠..
1호찌와 제로찌의 용도가 같을 순 없습니다.
윗 댓글 논리적 설명이 필요하다는 질문에 답이 없고 봉돌다는 것을 두려워 말라니 그 또한 별스런 논리인 듯 싶습니다...
조류와 바람은 수시로 바뀌고 상황에 순응하는 범위 내에서 가볍고 깔끔한 채비가 최고라고 생각합니다..
봉돌은 없거나 최소화가 필요하고 사용소재가 납이라면 인체와 바다환경에 유해하고 법규정 위반이될 것입니다..
부력이 센 찌와 고침력을 사용할 수록 초기하강시 V 자가 될 것이고..
조류가 약하면 I 자가 되고 조류가 세면 L자가 될 것이지만 원줄과 수중찌의 각도 또한 그에 상응하여 둔각(사선)이 될것 입니다..
가벼운 채비와 직진성은 중요하기에 상황별 부력이 다른 찌가 필요하고 여러 채비방법이 있고 모든 채비의 기본적 발란스는 긴요하다 생각하고 있습니다..
*자연과학이 인정하기 어려운 제로부호가 몇개씩 붙는 지나친 세분에는 반론있음.
본문의 글에도 민물 목줄과 바다목즐을 예로 든 것 등등 논리를 너무 비약하신 듯 하지만 부력부분만 언급하였습니다
저는 하나의 찌에서 수십가지 기능을 원줄자름없이 간편하게 수행할 수 있는 부력/경사각도 조절이 용이한 기능성 찌 이론을 고안하여 특허를 낸바 있고 복수찌전유동낚시 등의 기법을 연구하여 기고한바도 있습니다..
밑채비의 중요성을 이해하지 못하고 간과한다면 찌의 상황표출이 가능할까요..
창의성과 논리성이 있다 생각하기에 원하시면 얼마든지 토론을 계속할 수 있습니다..
님은 찌 하나와 봉돌 몇개로 낚시하는 특별한 재주라도 가지신 듯 합니다..
"1호찌에 1호 수중찌를 체결 하는 순간 그 찌는 제로찌가 되는 겁니다,"라고 하시니..
1호찌+ 1호 수중찌= 제로찌가 아니죠..
1호찌와 제로찌의 용도가 같을 순 없습니다.
윗 댓글 논리적 설명이 필요하다는 질문에 답이 없고 봉돌다는 것을 두려워 말라니 그 또한 별스런 논리인 듯 싶습니다...
조류와 바람은 수시로 바뀌고 상황에 순응하는 범위 내에서 가볍고 깔끔한 채비가 최고라고 생각합니다..
봉돌은 없거나 최소화가 필요하고 사용소재가 납이라면 인체와 바다환경에 유해하고 법규정 위반이될 것입니다..
부력이 센 찌와 고침력을 사용할 수록 초기하강시 V 자가 될 것이고..
조류가 약하면 I 자가 되고 조류가 세면 L자가 될 것이지만 원줄과 수중찌의 각도 또한 그에 상응하여 둔각(사선)이 될것 입니다..
가벼운 채비와 직진성은 중요하기에 상황별 부력이 다른 찌가 필요하고 여러 채비방법이 있고 모든 채비의 기본적 발란스는 긴요하다 생각하고 있습니다..
*자연과학이 인정하기 어려운 제로부호가 몇개씩 붙는 지나친 세분에는 반론있음.
본문의 글에도 민물 목줄과 바다목즐을 예로 든 것 등등 논리를 너무 비약하신 듯 하지만 부력부분만 언급하였습니다
저는 하나의 찌에서 수십가지 기능을 원줄자름없이 간편하게 수행할 수 있는 부력/경사각도 조절이 용이한 기능성 찌 이론을 고안하여 특허를 낸바 있고 복수찌전유동낚시 등의 기법을 연구하여 기고한바도 있습니다..
밑채비의 중요성을 이해하지 못하고 간과한다면 찌의 상황표출이 가능할까요..
창의성과 논리성이 있다 생각하기에 원하시면 얼마든지 토론을 계속할 수 있습니다..
하하하, 나이가 연륜이 있으신분 같습니다, 관행적 생각과, 자신의 판단 몰입이 굉장하신 분 같지만 대부분이 그렇지 않겠습니까,
글의 핵심을 보시기 보다는 자신의 판단을 먼저 앞 세우시는 분이군요,
민물 목줄, 바다 목줄은 예를 들기 위해서 설명한 것입니다요, 목줄이 왜 붕어낚시는 짧게 쓰는지, 그 까닭의 핵심을 잊으시고 공격을 선택 하셨군요,
관행 속에서 개발을 한다면 결국 관행적 쓸모 없는 개발 외에 뭐가 더 있겠습니까,
부력이 쎈 찌를 써야 한다는게 아니잖습니까?
i자, L자, 이게 왜 갑자기 나오는지,,, B찌를 쓰는데 무슨 L자가 나오는지요,
G2 찌를 쓰는데 모슨 발란스???
핵심은 그게 아니잖습니까,
제로 찌에도 조류의 세기, 또는 침강 속도를 맞추기 위해 G5, G7 붕돌을 다는데 이것도 잘못된 것일까요?
밑 채비의 중요성을 이해하지 못하고 간과한다면 찌의 상황표출이 가능할까요?
라고 적으셨는데, 님 께서는 밑채비의 중요성을 봉돌이 담당하고 있다는 사실 조차 간과하고 계시군요, 더 이상 할 말이 없습니다, 고집이 세시군요, 자신 우월주의와 자기 생각을 먼저 앞 세우시는 글이 참 난감합니다,
밑 채비의 중요성을 인지하고 계신 분 께서 왜 봉돌을 목줄에 달아야 하는지는 전혀 생각하지 않는듯 싶어 매우 아쉽습니다,
조류, 상층의 바람에 의한 백파, 포말의 강도, 반탄조류를 공략할때 이 모든 조건에서
밑 채비 안정과 원하는 목적수심층 공략을 위해 봉돌을 선택합니다,
그럼 찌는 뭡니까? 1호찌를 쓴다고 1호 수중봉돌을 장착하면 그 밑에 목줄 4미터는 뭐가 되는겁니까? 끄응, 정말,,참,,,
글의 핵심을 보시기 보다는 자신의 판단을 먼저 앞 세우시는 분이군요,
민물 목줄, 바다 목줄은 예를 들기 위해서 설명한 것입니다요, 목줄이 왜 붕어낚시는 짧게 쓰는지, 그 까닭의 핵심을 잊으시고 공격을 선택 하셨군요,
관행 속에서 개발을 한다면 결국 관행적 쓸모 없는 개발 외에 뭐가 더 있겠습니까,
부력이 쎈 찌를 써야 한다는게 아니잖습니까?
i자, L자, 이게 왜 갑자기 나오는지,,, B찌를 쓰는데 무슨 L자가 나오는지요,
G2 찌를 쓰는데 모슨 발란스???
핵심은 그게 아니잖습니까,
제로 찌에도 조류의 세기, 또는 침강 속도를 맞추기 위해 G5, G7 붕돌을 다는데 이것도 잘못된 것일까요?
밑 채비의 중요성을 이해하지 못하고 간과한다면 찌의 상황표출이 가능할까요?
라고 적으셨는데, 님 께서는 밑채비의 중요성을 봉돌이 담당하고 있다는 사실 조차 간과하고 계시군요, 더 이상 할 말이 없습니다, 고집이 세시군요, 자신 우월주의와 자기 생각을 먼저 앞 세우시는 글이 참 난감합니다,
밑 채비의 중요성을 인지하고 계신 분 께서 왜 봉돌을 목줄에 달아야 하는지는 전혀 생각하지 않는듯 싶어 매우 아쉽습니다,
조류, 상층의 바람에 의한 백파, 포말의 강도, 반탄조류를 공략할때 이 모든 조건에서
밑 채비 안정과 원하는 목적수심층 공략을 위해 봉돌을 선택합니다,
그럼 찌는 뭡니까? 1호찌를 쓴다고 1호 수중봉돌을 장착하면 그 밑에 목줄 4미터는 뭐가 되는겁니까? 끄응, 정말,,참,,,
I자 V자 L자는 유체인 물속에서 중력낙하하는 물리적 자연현상 즉 과학입니다.
목줄 10cm 더 짧은 5cm를 사용해도 직진성이 없으면 찌 반응은 없을 것이고..
5m 아니 10m를 사용해도 직진성이 확보된다면 찌의 반응은 명확합니다..
*민물 바다 공히 적용되고 직진성에는 먹이습성을 포함.
질문에 대한 답은 없고.."끄응", "정말" , "참", "하하하" 등의 어휘는 타당성과 논리적 근거가 궁색할때 쓰는 말이죠..
아님 자기 감정을 조절치 못하는 인격소유자 이거나...
이 코너는 낚시교실입니다..
관행과 보편성을 초월한 글을 올리고자할 때는 통념이상의 창의성과 논리적 근거를 구체적으로 제시해야할 것이고..
질문에 대해서는 신의, 성실성에 입각한 답변책무의 자세가 필요하다 생각합니다...
과학적 논리와 자질이 부족하다면 글 씀을 자제함이 마땅하다는 생각이 있고..
고집세다, 이해 못함, 무식한 지식 등 인격모독적 언사는 삼가해야할 듯 싶습니다..
대한민국 특허청이 과학적 신뢰성과 창의성을 도외시하고 관행적 이론의 틀을 벗어나지 못한 쓸모 없는 고안에 대하여 심의/등록승인 하였다고 생각하지 않습니다..
봉돌.. 주렁주렁 많이 사용하십시요..
납소재를 포함하여...
목줄 10cm 더 짧은 5cm를 사용해도 직진성이 없으면 찌 반응은 없을 것이고..
5m 아니 10m를 사용해도 직진성이 확보된다면 찌의 반응은 명확합니다..
*민물 바다 공히 적용되고 직진성에는 먹이습성을 포함.
질문에 대한 답은 없고.."끄응", "정말" , "참", "하하하" 등의 어휘는 타당성과 논리적 근거가 궁색할때 쓰는 말이죠..
아님 자기 감정을 조절치 못하는 인격소유자 이거나...
이 코너는 낚시교실입니다..
관행과 보편성을 초월한 글을 올리고자할 때는 통념이상의 창의성과 논리적 근거를 구체적으로 제시해야할 것이고..
질문에 대해서는 신의, 성실성에 입각한 답변책무의 자세가 필요하다 생각합니다...
과학적 논리와 자질이 부족하다면 글 씀을 자제함이 마땅하다는 생각이 있고..
고집세다, 이해 못함, 무식한 지식 등 인격모독적 언사는 삼가해야할 듯 싶습니다..
대한민국 특허청이 과학적 신뢰성과 창의성을 도외시하고 관행적 이론의 틀을 벗어나지 못한 쓸모 없는 고안에 대하여 심의/등록승인 하였다고 생각하지 않습니다..
봉돌.. 주렁주렁 많이 사용하십시요..
납소재를 포함하여...
밑 채비의 중요성을 인지하고 계신 분 께서 왜 봉돌을 목줄에 달아야 하는지는 전혀 생각하지 않는듯 싶어 매우 아쉽습니다," 라고하신 대목이 있어 봉돌에 대한 저의 생각을 기술한 글이 있어 링크걸어드립니다.
http://www.innak.kr/php/board.php?board=esmiddle&command=body&no=237&command=body&no=221
봉돌을 하나의 주제로 쓴 글이고..
반유동 전유동 공히 고민을 좀 한바 있습니다..
.
견해를 같이하든 달리하든 그것은 님의 자유가 될 것이고..
타당성과 논리성을 구비한 반박성 글은 환영합니다
http://www.innak.kr/php/board.php?board=esmiddle&command=body&no=237&command=body&no=221
봉돌을 하나의 주제로 쓴 글이고..
반유동 전유동 공히 고민을 좀 한바 있습니다..
.
견해를 같이하든 달리하든 그것은 님의 자유가 될 것이고..
타당성과 논리성을 구비한 반박성 글은 환영합니다
0찌 채비에는 벵에돔이 무는데,
5b찌 체비에는 벵에돔이 안 문다
왜냐?
에 대한 민병진씨의 해답이라 한 (( 미끼 무게의 변동 때문 ))
이거 ......
택도 아닌 소립니다.
해답이 틀렸네요.
그걸 또 일본 명인 두사람이 한 답을 조합해서 알게 되엇다고까지...
저 양반이 벵에돔 낚시를 한 사람이 맞긴 하나 싶네요.
벵에돔 낙시에는
벵에돔 낚시용 용품들에 대한 물리학적 개입을 알아야 그 답을 알게 되는 것입니다.
미끼 무게 변동 때문이라니 참 어처구니가 없다 진짜~~!!
5b찌 체비에는 벵에돔이 안 문다
왜냐?
에 대한 민병진씨의 해답이라 한 (( 미끼 무게의 변동 때문 ))
이거 ......
택도 아닌 소립니다.
해답이 틀렸네요.
그걸 또 일본 명인 두사람이 한 답을 조합해서 알게 되엇다고까지...
저 양반이 벵에돔 낚시를 한 사람이 맞긴 하나 싶네요.
벵에돔 낙시에는
벵에돔 낚시용 용품들에 대한 물리학적 개입을 알아야 그 답을 알게 되는 것입니다.
미끼 무게 변동 때문이라니 참 어처구니가 없다 진짜~~!!
사북어도님 체비 운영 글에는 적극 공감합니다.
정말 안타까운건 낚시꾼은 많이 봤지만 낚시를 정말 할 줄 아는 분은 극히 몇 안되죠 ?
박 아무개 이런 분 출조 경험은 많았겠지만, 정말 낚시 못하죠 ㅋㅋㅋ
물반 고기 반 시절은 끝났고, 진검 승부 하니 허우적 되고 밑천이 드러나죠....ㅠㅠㅠ
동행하시는 젊은 분 그 스승에 그 제자인데, 별로 배울 것 없을것 같아요
어종별 다르겟지만 3가지 이상의 부력 차이의 찌정도면 충분하다 생각합니다 (제로에서 2호가지)
사북어도님 말처럼 찌는 체비를 투척해주고, 목줄의 운영에 필요한 도구이지, 더 이상의 것은 아니다
찌가 예민하다 이런건 의미가 없고, 내가 이 찌를 상황에 따라 예민하게 사용할줄 아느냐가 중요하다
저는 100%공감합니다. 저도 출조일수가 최소 7-800일 이상인 것 같습니다
마리수냐, 씨알이냐 선택할 정도는 됩니다
사북도어님 마음을 좀 풀어주었음 합니다
출조도 힘들지만 바다가 옛날 바다도 아니고, 잘해야 겨우 기본... 경험 쌓기도 힘들죠. 이게 대다수의 상황입니다
출조 못해서 아쉬워서 낚시점 들러 소품 하나라도 사면서 위안 삼은이들 많습니다
조구업체의 많은 노력으로 장비부터 소품까지 많이 좋아졌습니다. 세상 빛도 보지 못하고 조구업체의 눈물속에 소각되는 제품들도 많았습니다
조구업체 많이 벌었을까요 ?
정말 안타까운건 낚시꾼은 많이 봤지만 낚시를 정말 할 줄 아는 분은 극히 몇 안되죠 ?
박 아무개 이런 분 출조 경험은 많았겠지만, 정말 낚시 못하죠 ㅋㅋㅋ
물반 고기 반 시절은 끝났고, 진검 승부 하니 허우적 되고 밑천이 드러나죠....ㅠㅠㅠ
동행하시는 젊은 분 그 스승에 그 제자인데, 별로 배울 것 없을것 같아요
어종별 다르겟지만 3가지 이상의 부력 차이의 찌정도면 충분하다 생각합니다 (제로에서 2호가지)
사북어도님 말처럼 찌는 체비를 투척해주고, 목줄의 운영에 필요한 도구이지, 더 이상의 것은 아니다
찌가 예민하다 이런건 의미가 없고, 내가 이 찌를 상황에 따라 예민하게 사용할줄 아느냐가 중요하다
저는 100%공감합니다. 저도 출조일수가 최소 7-800일 이상인 것 같습니다
마리수냐, 씨알이냐 선택할 정도는 됩니다
사북도어님 마음을 좀 풀어주었음 합니다
출조도 힘들지만 바다가 옛날 바다도 아니고, 잘해야 겨우 기본... 경험 쌓기도 힘들죠. 이게 대다수의 상황입니다
출조 못해서 아쉬워서 낚시점 들러 소품 하나라도 사면서 위안 삼은이들 많습니다
조구업체의 많은 노력으로 장비부터 소품까지 많이 좋아졌습니다. 세상 빛도 보지 못하고 조구업체의 눈물속에 소각되는 제품들도 많았습니다
조구업체 많이 벌었을까요 ?
이제 바다 낚시 갖 입문한 낚린이 입니다 윗글 쓰신분이나 그 밑 댓글 쓰신 분들이나 참으로 어마어마한 내공이 느껴집니다 이제 갓 1년차 접어든 초보조사 눈으로 또는 머리로는 계산조차 되지 않는 뜬구름 잡는 글 같지만 조금은 제 생각 보태고 보태어 이해 하려 상상 하려 노력하니 참 먼가 배워지는 듯 하여 이 밤에 기분이 좋아집니다 여기서 하나 질문을 드려도 될련지요 만약 싸구려 3호찌를 사서 편납 등으로 0 찌로 만들고 아랫채비를 다 하고 바닷물에 집어넣었을때 그 찌가 겨우 떠 있는 수준이라면 세상에서 가장 예민? 한 0찌가 되는건가요? 아 여기서 찌 모양은 논외로 하고요 만약 제일 예민한 0찌를 이렇게 만들수 있다면 구지 비싼 쯔 머시기 박 머시기 등등의 찌를 구매할 필요가 있는건지 진심 궁금증이 느껴져서 이 야심한밤 장문의 댓글을 달아봅니다 그리고 짧은 목줄이 그리도 좋은거라면 왜 고수님들은 긴목줄을 선호하시는지도 궁금합니다
3호찌에 편납을 아무리 잘 붙여 0찌를 만들어도 결코 예민한 찌가 될 수 없습니다.
형태가 어떠하건 3호 찌는 크기가 크고 침력 또한 3호 이상을 넣어야 0찌를 만들 수 있어 크고 무거운 찌가 되죠.
예민성은 형태, 크기, 자중, 무게중심 등 여러요인이 있고.
물체에 작용하는 힘 역시 중요합니다.
힘이란 질량(무게 )*가속도이고..
예민성은 개별찌에도 있지만 채비방법에 의한 영향이 더 크다할 수 있습니다.
사용하는 소품이 많고 저항있는 반유동채비 보다는 간결하고 저항없는 전유동채비가 더 예민한 이유가 되는 것입니다.
형태가 어떠하건 3호 찌는 크기가 크고 침력 또한 3호 이상을 넣어야 0찌를 만들 수 있어 크고 무거운 찌가 되죠.
예민성은 형태, 크기, 자중, 무게중심 등 여러요인이 있고.
물체에 작용하는 힘 역시 중요합니다.
힘이란 질량(무게 )*가속도이고..
예민성은 개별찌에도 있지만 채비방법에 의한 영향이 더 크다할 수 있습니다.
사용하는 소품이 많고 저항있는 반유동채비 보다는 간결하고 저항없는 전유동채비가 더 예민한 이유가 되는 것입니다.
음..ㅋㅋㅋ 당연히 목줄길이가 길어지면 채비가 덜예민해지죠. 근데 우리가 왜 비싼돈주고 시마노.가마가츠.다이와 이런장비들로 풀세팅하고 비싼 쯔리겐찌. 키자쿠라찌 이런거쓰겠어요? 원가 얼마들지도 않고 그거 안써도 고긴 다잡는데? 솔직히 5만원짜리 파도기에 레버없는 3만원짜리릴 5천원짜리 사출찌 쓴다고 고기못잡나요? 다잡잖아요. 솔직히 고기잡는덴 크게문제없어요. 그냥 취미잖아요. 다 자기만족인겁니다. 그리고 원가얼마들지도않는데 직접 찌만들어서써도 되죠. 근데 왜안하겠습니까. 귀찮아서 안하는거에요. 그냥 몇천원더내고 남이만들어놓은거 쓰고말지. 사람들이 시장에파는 5천원짜리 보세면티입어도 활동하고 사는데 아무지장없잖아요? 근데 왜 똑같은 면소재인티를 명품브랜드란이유로 몇십만원 많게는 몇백씩 주고 사입을까요? 그냥 자기만족이에요. 그리고 뭐 얼마나 대단하시고 낚시를 잘하시는진 저는 모르겠습니다. 근데 글쓰신분의 말씀대로라면 49마리 감성돔을잡을때 6번밖에 찌에 표시가 나면 안되지않을까요? 수심1미터에서 목줄바싹줄이고 하면 고기가 입질할때 목줄길이만큼 움직일때마다 찌에 표시가났어야하는것아닌가요? 그리고 뭐 1호찌에수중찌 바로밑에 바싹붙이고 편납붙여서 0찌로 만들어서 써도 되죠. 안될게 뭐가있겠습니까. 어차피 제로찌는 그걸 찌안에넣어논거고 만든채비는 그걸 밖에붙여논거 뿐인데? 아무상관없어요. 쓰시고 싶으면 그냥 그래써도 아무상관없어요. 근데 사람들이 0찌 00찌 사는이유는 그런제품이 시장에 나와있는데 굳이 그렇게 만들어쓸필요가 없으니 그러는거죠. 그리고 벵에잡을때 요새는 아무래도 매치봉이든 스토퍼를보든 목줄찌를 쓰든 하죠. 그게 입질파악하는데 훨 편하니까요. 그리고 사실 당연히 0찌든 3호찌든 목줄찌를쓰든 반유동이든 전유동이든 낚시잘하시면 아무상관없습니다. 안그렇습니까? 고기가 무슨 저건 전유동이다! 저건 반유동이다! 이라면서 무는것도 아니고ㅋㅋ 근데 보통의사람들은 굳이 그냥 제로찌 투제로찌 써도 되는데 그런채비쓰기싫어서 안쓰는거죠. 그리고 낚시할때 2B찌 3B찌 하나에 봉돌갖고만으로도 낚시해도 되죠. 근데 굳이 안그래도 그냥 제로찌 투제로찌 1호찌 3호찌 다 시중에 있으니까 그거 쓰면되니까 굳이 안그러는거에요. 그리고 물고기가 예민하다하죠? 보통 글쓴이께서 얘기하신 긴목줄로 입질파악이 안될때 말입니다. 물고기가 채비에서 이물감느낀다는게 뭔 말일까요? 벵에돔의 경우 흡입하여 먹이를 먹습니다. 근데 g4이상의 봉돌이 붙어 꺾이고. 물속저항이강한채비에 달린 미끼를 흡입할때와 채비의 물속저항과 가늘고 부드러운목줄 그리고 목줄이 꺾이지않아 보다 자연스러운 미끼의 움직임이 있는 미끼를 먹게될때 채비엔 어떤 반응이 오게 될까요? 당연히 저항이강한채비와 저항이 덜한채비에 똑같은 흡입력이 들어갔다면 저항이덜한채비의 바늘이 물고기와 더가까이 더 깊은속으로 들어가 우리가 고기를 잡기편해지겠죠? 그리고 반유동채비에서 여부력이 많다면 어찌될까요? 당연히 저항이 강하겠죠? 우리가 여부력을 잡는 이유가 이런 이유입니다. 그리고 활성도가 좋은날에야 여부력이 b든 2b든 물고긴 상관안하고 쭉쭉빨아댕깁니다. 그리고 또 하나더. 이건 글쓰신분의 글과는 상관없으나 제가 다른분들께 하고싶은말입니다. 제 경험상 채비의 예민함보단 밑밥동조가 더 중요한것같습니다. 벵에돔같은경우 채비도 가능한한 저항도없고 예민한데 밑밥은 먹는게 보이나 자신의 미끼는 잘 안먹을때. 이럴땐 밑밥과 완전히동조가 된다면 고기는 밑밥먹다 밑밥먹듯이 미끼를 먹게됩니다. 이게 제생각엔 더중요하다 생각되구요. 뭐 하여튼 글 잘봤습니다ㅎ
윗 분들 말씀 모두 다 옳은 말씀 하시는 것으로 판단 되옵니당 .
낚시하면서 이론에 너무 많이 신경 쓰면 취미 생활에 도움이 안됩니다 .
"광수 생각"
낚시하면서 이론에 너무 많이 신경 쓰면 취미 생활에 도움이 안됩니다 .
"광수 생각"













